Οι καταγγελίες σε βάρος του άλλοτε δημάρχου Αλικαρνασσού για τη διαχείριση της δημοτικής περιουσίας, οδήγησαν τον Βαγγέλη Σισαμάκη στην πόρτα της εισαγγελίας Ηρακλείου! Στο μεταξύ, με νέα επιστολή τους στις αρχές οι “Γνήσιοι και Έντιμοι Αλικαρνασσώτες” παρουσιάζουν νέα στοιχεία- έγγραφα.
Ανάμεσα στα στοιχεία που δημοσιοποιούνται και πάλι τόσο στις αρμόδιες αρχές όσο και σε εκλεγμένους τοπικούς παράγοντες της αυτοδιοίκησης, είναι ίσως η… πιο γρήγορη στην ιστορία νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών! Έγιναν την ίδια ημέρα, με αίτηση του γνωστού επιχειρηματία του πρατηρίου καυσίμων, απέναντι από τη ΣΕΑΠ, με τον οποίο συναλλάχθηκε ο κ. Σισαμάκης για την σκανδαλώδη εκμίσθωση του δημοτικού οικοπέδου.
Όπως φαίνεται και στα έγγραφα, ο εκπρόσωπος της εταιρείας, Αθανάσιος Ευαγγελόπουλος, με αίτησή του στις 25 Οκτωβρίου 2006 (αριθμός πρωτ.720) ζητά βεβαίωση από το δήμο για τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων που υπάρχουν στο επίμαχο οικόπεδο. Και ο δήμος την αποδέχεται αυθημερόν! Μάλιστα ο αριθμός πρωτοκόλλου της αποδοχής είναι ο επόμενος: 721!
Παράλληλα παρουσιάζονται νέα στοιχεία για το πώς άλλαξε το συμφωνητικό εκμίσθωσης και “χάθηκε” η ρητή απαγόρευση υπενοικίασης του ακινήτου, που αποτελούσε όρο της διακήρυξης, που δημοσιεύτηκε στη συνέχεια σε τρεις εφημερίδες του Ηρακλείου και αφορούσε στην εκμίσθωση του ακινήτου από το δήμο Αλικαρνασσού στον ιδιώτη.
Από την αλλαγή του όρου της απαγόρευσης της υπενοικίασης – παρά την πρόβλεψη του διαγωνισμού- ο ενοικιαστής κέρδισε 1 εκατομμύριο ευρώ, όπως έχουμε ήδη παρουσιάσει, χρήματα που προφανώς χάθηκαν από το δημοτικό ταμείο…
Ακόμα και η ίδια η διαδικασία του διαγωνισμού φαίνεται ότι προκαλεί ερωτηματικά, καθώς οι δυο επιχειρηματίες που καταθέτουν προσφορές, έχουν διαφορά μόλις 50 ευρώ (ετήσια προσφορά 36.100 ευρώ έναντι του δεύτερου 36.050 ευρώ!).
Δείτε ακόμα:
Οι πρώτες καταγγελίες
Οι “Γνήσιοι και Έντιμοι Αλικαρνασσώτες”, όπως υπογράφουν, κατηγόρησαν με την πρώτη επιστολή τους- η οποία παρουσιάστηκε από το Candianews, τον τότε δήμαρχο της περιοχής ότι χρησιμοποίησε τη δημοτική επιχείρηση ΔΕΠΑΝΑΛ ως “όχημα” για να χειριστεί διάφορες περίεργες υποθέσεις, όπως είναι η πώληση ή εκμίσθωση δημοτικών ακινήτων, για τις οποίες προκύπτουν πραγματικά πολλά ερωτηματικά. Μάλιστα, υποστηρίζουν οι επιστολογράφοι, γι αυτές ακριβώς τις περίεργες υποθέσεις είχε ο ίδιος διατηρήσει και την προεδρία της δημοτικής επιχείρησης. Με βάση αυτή την επιστολή ο κ. Σισαμάκης κλήθηκε από την εισαγγελία, καθώς διατάχτηκε έρευνα σε βάρος του, η οποία είναι σε εξέλιξη.
Τώρα, με τα νέα στοιχεία που επίσης παρουσιάζουμε, δίνουν συνέχεια στην υπόθεση.
Με την πρώτη επιστολή, αλλά και με στοιχεία που τη συνοδεύουν, καταγγέλλονται δυο συγκεκριμένες περιπτώσεις αγοραπωλησίας και εκμίσθωσης δημοτικών ακινήτων, που φαίνεται να έχουν πολλά σκοτεινά σημεία. Μάλιστα για τη μία (πρόκειται για το ακίνητο απέναντι στη ΣΕΑΠ όπου λειτουργεί το περίφημο πρατήριο καυσίμων για το οποίο υπάρχουν πολύχρονες δικαστικές διαμάχες αλλά και πολλά δημοσιεύματα) το Candianews έχει και επιπλέον αποδείξεις από αυτές που είναι ήδη στα γραφεία των τριών εισαγγελέων και των άλλων παραγόντων του κράτους και της αυτοδιοίκησης.
Η πρώτη υπόθεση αφορά- σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην επιστολή- σε μια δημοτική έκταση 8 στρεμμάτων, η οποία χωρίστηκε σε δύο τμήματα το ένα άρτιο (4.083,62) και, περιέργως, το δεύτερο μη άρτιο (3.916,38). Σύμφωνα με την καταγγελία, το τοπογραφικό το έκανε ο μηχανικός ιδιώτη επιχειρηματία, και όχι οι μηχανικοί του δήμου, οι οποίοι το υπέγραψαν. Ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας αγόρασε στη συνέχεια το άρτιο οικόπεδο, χωρίς στο συμβόλαιο που υπογράφηκε από τον ίδιο και τον κ. Σισαμάκη, να γίνεται αναφορά στην έκταση, αλλά μόνο στα όριά της. Ο επιχειρηματίας πλήρωσε 1,645 εκατ. ευρώ και αργότερα το πούλησε σε ακριβώς διπλάσια τιμή (3,291 εκατ. ευρώ)!
Μάλιστα- πάντα κατά την έγγραφη καταγγελία- στο συμβόλαιο μεταπώλησης του πρώτου τμήματος αναφέρεται ότι ο επιχειρηματίας θα εισπράξει bonus 300.000 ευρώ, αν πωληθεί το υπόλοιπο τμήμα της… δημοτικής έκτασης, που πλέον δεν ήταν άρτιο οικόπεδο! Το πώς μπορεί να υπάρξει τέτοια αναφορά σε μια πράξη τρίτων για την πώληση ενός (άλλου) δημοτικού οικοπέδου, είναι μια απορία…
Η δεύτερη υπόθεση μοιάζει ακόμα πιο σοβαρή, και αναφέρεται στην έκταση στην οποία αναπτύχθηκε το πολυσυζητημένο πρατήριο υγρών καυσίμων, απέναντι από τη ΣΕΑΠ.
Ο δήμος Αλικαρνασσού βγάζει σε διαγωνισμό για την εκμίσθωση τρεις εκτάσεις που άλλοτε χρησιμοποιούσε το ΚΤΕΛ. Για να προχωρήσει στη διαδικασία ο δήμος παραχώρησε την κυριότητα στη δημοτική επιχείρησή του, τη ΔΕΠΑΝΑΛ. Πρόκειται για τρεις εκτάσεις συνολικού εμβαδού 14,6 περίπου στρεμμάτων. Μας απασχολεί όμως τώρα η μία, που είναι περίπου 5,3 στρέμματα.
Ο διαγωνισμός γίνεται τον Νοέμβριο του 2005, με κατώτατη τιμή μισθώματος 36.000 ευρώ ετησίως, και η επιτροπή διαγωνισμού, στην οποία προεδρεύει ο ίδιος ο κ. Σισαμάκης, βάζει δυο όρους που εγκρίνονται ομόφωνα από το ΔΣ της ΔΕΠΑΝΑΛ: απαγορεύεται ρητά η υπομίσθωση καθώς και η παραχώρηση της έκτασης σε τρίτο, με ή χωρίς ανταλλάγματα, ενώ η χρήση του χώρου δεν μπορεί να είναι διαφορετική με αυτή που ορίζει το σχέδιο της Αλικαρνασσού.
Η ρητή απαγόρευση υπενοικίασης αποτελεί το άρθρο 15 της διακήρυξης, που δημοσιεύτηκε στη συνέχεια σε τρεις εφημερίδες του Ηρακλείου, όπως βλέπουμε από το απόσπασμα που έχει στη διάθεσή του και παρουσιάζει το Candianews.
Ο επιχειρηματίας Θανάσης Ευαγγελόπουλος (συνιδιοκτήτης του πρατηρίου υγρών καυσίμων που λειτουργεί σήμερα στον χώρο αυτό, απέναντι από τη ΣΕΑΠ), πριν τον διαγωνισμό, στέλνει στη ΔΕΠΑΝΑΛ μια ιδιόχειρη επιστολή στην οποία αναφέρει ότι σκοπεύει να χρησιμοποιήσει την έκταση “ως έκθεση και φύλαξη σκαφών αναψυχής και ως εμπορία αυτοκινήτων”, δραστηριότητα προφανώς συμβατή στη συγκεκριμένη θέση.
Δείτε το ιδιόγραφο σημείωμα (χωρίς ημερομηνία) από το φάκελλο που έχουν στείλει οι “Γνήσιοι και Έντιμοι Αλικαρνασσώτες”
Πλειοδότης στον διαγωνισμό αναδεικνύεται ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας (άγνωστο αν υπήρξε άλλη προσφορά – στην επιστολή, όπως θα δούμε στη συνέχεια, αναφέρεται η τυπική παρουσία του επιχειρηματία που είχε αγοράσει και πωλήσει την προηγούμενη έκταση- αλλά ο Θ. Ευαγγελόπουλος κερδίζει τον διαγωνισμό προσφέροντας τίμημα όσο ακριβώς ήταν το κατώτατο και αρχικό τίμημα, των 36.000 ευρώ, συνεπώς θα πρέπει να υποθέσουμε ότι δεν υπήρξε τελικά ή δεν έγινε δεκτή άλλη προσφορά). Βεβαίως αν στον διαγωνισμό δεν υπήρχαν οι όροι, που αναφέρονται και στο συμφωνητικό, να μην απαγορεύεται, δηλαδή, η υπενοικίαση, ή αν δεν υπήρχαν περιορισμοί στις δραστηριότητες, τότε ποιος ξέρει αν θα υπήρχαν και άλλοι που θα ενδιαφέρονταν;
Κι ενώ η έκταση πλέον έχει δοθεί στον επιχειρηματία Θ. Ευαγγελόπουλο, με τον όρο να μην μπορεί να την ενοικιάσει σε άλλο και τη δήλωσή του ότι θα είναι χώρος φύλαξης σκαφών και εμπορίας αυτοκινήτων, ο επιχειρηματίας επανέρχεται και με αίτησή του στις 31 Ιουλίου 2007 ζητά να αλλάξουν οι όροι του συμφωνητικού, να μπορεί να το υπενοικιάσει ο ίδιος, να αναπτυχθούν οποιεσδήποτε δραστηριότητες και να παραιτηθεί ο δήμος από το δικαίωμα της ιδιόχρησης για όλο το διάστημα της μίσθωσης (μέχρι δηλαδή τον Σεπτέμβριο του 2018).
Δείτε το έγγραφο από τα στοιχεία που στάλθηκαν στους εισαγγελείς
Η ΔΕΠΑΝΑΛ, στην οποία υπενθυμίζουμε ότι πρόεδρος ήταν ο τότε δήμαρχος Αλικαρνασσού, παρά το γεγονός ότι οι όροι αυτοί, για την ρητή απαγόρευση της υπενοικίασης αλλά και τη μορφή της επιχειρηματικής δραστηριότητας, υπήρχαν στον διαγωνισμό, δέχεται τα αιτήματά του και απαντά θετικά, αλλάζοντας το μισθωτήριο, οι όροι του οποίου προέκυπταν από τον διαγωνισμό. Ουσιαστικά ακυρώνει τον διαγωνισμό!
(από την έρευνα του Candianews το σχετικό έγγραφο)
Στις 11 Οκτωβρίου 2007 ο επιχειρηματίας κάνει αίτηση για αλλαγές στον χώρο, που δείχνουν ότι αλλάζει και η χρήση του, ριζικά. Αυθημερόν απαντά ο δήμαρχος θετικά!
Δείτε το έγγραφο
Το περίεργο είναι ότι ακριβώς την επομένη ο επιχειρηματίας – ενοικιαστής υπογράφει συμβόλαιο στην Αθήνα με την BP HELLAS για την υπομίσθωση της έκτασης ώστε να αναπτυχθεί το πρατήριο καυσίμων, δραστηριότητα που στο συγκεκριμένο σημείο δεν είναι συμβατή με τις χρήσεις που ορίζει το σχέδιο. Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι ριζικές αλλαγές θα πρέπει να ήταν σε γνώση του καιρό πριν ότι το αίτημά του είχε γίνει δεκτό, κι όχι την προηγούμενη ημέρα που το κατέθεσε και του δόθηκε η αυθημερόν θετική απάντηση…
Μάλιστα εδώ προκύπτει κι ένα ακόμα θέμα: η δεύτερη εταιρεία δίνει μπόνους στον πρώτο επιχειρηματία ποσό 1.050.000 ευρώ, πέραν από το τίμημα της υπενοικίασης! Και αναφερόμαστε σε μια δημοτική έκταση. Άραγε ο δήμος Αλικαρνασσού δεν θα μπορούσε να είναι εκείνος που θα εισέπραττε το ποσό αυτό;
Δείτε το σχετικό παράρτημα της συμφωνίας, που έχει σταλεί στους εισαγγελείς, αλλά έχει στη διάθεσή του και το Candianews
Δείτε και δυο από τις επιταγές (840.000 και 10.000 ευρώ) που εισέπραξε ο επιχειρηματίας έναντι τις υπενοικίασης (από την έρευνα του Candianews τα σχετικά ντοκουμέντα)
“Απευθείας αναθέσεις, σπασμένα και διπλοπληρωμένα έργα”!
Παράλληλα, και πέρα από τις υποθέσεις αυτές, οι “Γνήσιοι και Έντιμοι Αλικαρνασσώτες” καταγγέλλουν τον κ. Σισαμάκη ότι “έσπαγε” έργα για να τα δίνει με απευθείας ανάθεση, χωρίς διαγωνισμούς, ενώ κάνουν λόγο ακόμα και για “αόρατα έργα”, αλλά διπλοπληρωμένα!
Η ανάρτηση Σισαμάκη που επιχείρησε να προλάβει τα γεγονότα
Ο ίδιος ο κ. Σισαμάκης με μια ανάρτησή του προ ημερών θέλησε να προλάβει τα γεγονότα, κυρίως σε σχέση με τη δημοσιοποίηση των στοιχείων (ούτως ή άλλως η εισαγγελική ή άλλη έρευνα προφανώς δεν μπορεί να επηρεαστεί από αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα). Έτσι, με την ανάρτησή του κατήγγειλε”τη δράση γνωστών- άγνωστων ανθρωπίνων ερπετών της συκοφαντίας και της σπίλωσης του προσώπου μου”, όπως γράφει. Και προσθέτει:
“Οι γνωστοί άγνωστοι “άνδρες” με τις φουτσίτσες ας βγουν επώνυμα να τα πουν οι θρασύδειλοι αλλά τρέμουν τις συνέπειες. Μπορεί να είναι καλοί σεναριογράφοι επιστημονικής φαντασίας, αλλά τρέμουν την αλήθεια και την πραγματικότητα. Όλοι γνωριζόμαστε σε αυτήν την πόλη, και οι ακέραιοι, αλλά και οι ανύπαρκτοι, τα απόλυτα μηδενικά που αναζητούν υπαρξιακό ρόλο μέσω της λάσπης μέσα στην οποία τσαλαβουτούν διαρκώς”.
Ο πρώην δήμαρχος Αλικαρνασσού αναφέρεται σε ανώνυμη επιστολή που στάλθηκε, όπως λέει, σε περιφερειακούς και δημοτικούς συμβούλους, παραλείποντας να σημειώσει ότι πρόκειται μεν για ανώνυμη επιστολή που συνοδεύεται όμως από ντοκουμέντα για συγκεκριμένες υποθέσεις, ενώ έχει σταλεί όχι μόνο σε περιφερειακούς και δημοτικού συμβούλους, αλλά κυρίως στους:
-Εισαγγελέα Διαφθοράς
-Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης
-Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ηρακλείου
-Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης
-ΣΔΟΕ
-ΓΓ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης
-Βουλευτές, κόμματα, φορείς
-Δήμαρχο Ηρακλείου και επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων.
Η επιστολή
Από την επιστολή έχουμε παραλείψει μέρος από το εισαγωγικό κομμάτι το οποίο συγκρίνει την παρουσία και τη δράση του κ. Σισαμάκη με αυτή του άλλοτε περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, Παναγιώτη Ψωμιάδη, ο οποίος εξέπεσε από το αξίωμά του μετά την καταδίκη του για χειρισμούς σε σχέση με το δημόσιο χρήμα. Επίσης έχουν απαλειφθεί ονόματα για τα οποία γίνονται καταγγελίες, όμως το Candianews δεν έχει τις αποδείξεις στη διάθεσή του (αναφέρονται στην περίπτωση του πρώτου οικοπέδου)
Διαβάστε την επιστολή
