Του Γιώργου Δημητρίου
Είναι η προπαγάνδα κατώτερη τέχνη; Mπορεί μια κατώτερη τέχνη να είναι μια “άποψη”; Όλοι οι ΄΄επιφανείς΄΄δημοσιογράφοι λένε τη δική τους αλήθεια, δεξιοί και αριστεροί, είναι η άποψή τους την οποία θα πρέπει να σεβόμαστε άσχετα εάν καταχρηστικά τις περισσότερες φορές ασκούν μια κατώτερη τέχνη όπως η προπαγάνδα.
Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
Πρωθυπουργός: κ. Βαρδής Βαρδινογιάννης & Υιός
Αντιβασιλείς: κ. Μαρινάκης, κ. Αλαφούζος, κ. Κυριακού, με υφυπουργό τον κ. Παπαχελά.
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕΥΩΝ ΚΟΥΛΗΣ ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΛΑΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ αυτά που πρέπει.
Υπουργός Οικονομικών : Αρης Πορτοσάλτε, υφιπουργός Μπάμπης Παπαδημητρίου, θεωρητικός κομισάριος του τάχα Φιλελευθερισμού των καρτέλ κ. Οικονόμου
Υπουργός Εσωτερικών: κ. Πρετεντέρης (η έκφραση της κοινής λογικής…), υφυπουργοί κ. Ιορδάνης Χασαπόπουλος και κ.Ανθή Βούλγαρη (κολοσσοί της πολιτικής ανάλυσης)
Υπουργός Προστασίας του πολίτη : κ.Ευαγγελάτος, υφυπουργοί ,κ.Τατιάνα Στεφανίδου, κ. Μπαλάσκας, ΓΓ η κ.Λώρα Ιωάννου, Καγιαχμάνης και Μαυροειδάκος
Υπουργός Παιδείας : κ. Νίκος Μάνεσης,υφυπουργός κ.Σταματίνα Τσιμτσιλή. ΓΓ η κ. Κατερίνα Καινούργιου (Η συστημική φιλοσοφία στην υπηρεσία της Παιδείας)
Υπουργός Δικαιοσύνης: κ.Σρόιτερ , Αναπληρωτής κ.Μπάμπης Παπαπαναγιώτου (ο φρουρός της Αχαίας) ,υφυπουργοί κ. Παπαγιάννης και η κ.Ζήνα Κουτσελίνη. ΓΓ κ. Αγγελική Νικολούλη
Υπουργός πολιτισμού : κ.Νίκος Κοκλώνης, υφυπουργοί κ. Καμπουράκης με αρμοδιότητα την πολιτισμική κουλτούρα και ο κ.Στάθης για τον Αθλητισμό, ΓΓ Αρκάς και κ. Σαββόπουλος
Υπουργός Αμυνας: κ.Γιώργος Παπαδάκης και οι βοηθοί ειδικοί για τους πυραύλους αθόρυβης τεχνολογίας stelth, << κρούζ και Τόμαχωκ >>
Συντριπτικά οι περισσότεροι παρουσιαστές των συστημικών ΜΜΕ είναι υπάλληλοι των ουσιαστικών αφεντικών της χώρας. Ειλικρινά, για μένα η Αντι-Σύριζα και Αντί-Κασσελάκη άποψή τους είναι σεβαστή. Αυτό δε σημαίνει ότι δεν είναι και απολύτως κατανοητή.
Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΤΕΧΝΗ
Η τέχνη του κάθε πχ.΄΄Αρκά΄΄ και του κάθε πχ.΄΄Πρετεντέρη΄΄,που είναι ταυτισμένη με μία πολιτική ατζέντα,και ιδιαιτέρως αυτή που συμβαδίζει με τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα,συχνά θεωρείται ώς κατώτερη τέχνη – αλλά δεν είναι δίκαιο γράφει ο Alastair Sooke ,βραβευμένος ειδικός κριτικός της τέχνης- δημοσιογράφος της << Daly Telegraph >>
O Γιόζεφ Γκαίμπελς ,λέει ο Alastair Sooke ,είχε δίκιο ότι οι άνθρωποι είναι συχνά καχύποπτοι για την προπαγάνδα, η οποία έχει σχεδιαστεί για να μας αναγκάσει να ακολουθήσουμε την ατζέντα του άλλου.(πχ μια πιθανή ατζέντα των ιδιοκτητών των ΜΜΕ)
Ο Γκαίμπελς θεωρούσε την προπαγάνδα,από τα σκίτσα μέχρι την καθοδηγούμενη δημοσιογραφία ώς εικαστική τέχνη και όχι κατώτερη τέχνη.
Μπορεί μια τέχνη που στρατεύεται από την κυβέρνηση και η οποία στηρίζεται από τα οικονομικά συμφέροντα πχ.των τηλεοπτικών σταθμών να είναι ποτέ καλή; Απαντάει ο Πάμπλο Πικάσο : << Η οποιαδήποτε τέχνη είναι κάτι το ανατρεπτικό. Αν ποτέ δοθούν στην τέχνη τα κλειδιά της πόλης ως τιμή, αυτό θα έχει γίνει επειδή η τέχνη έχει υποβαθμιστεί τόοοοσο πολύ ,πού έχει καταστεί τόοοσο αδύναμη που δεν αξίζει να παλέψεις για αυτήν >>
Η ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΕΡΗ Η ΚΑΤΩΤΕΡΗ ΤΕΧΝΗ;
Κομμουνιστές – Αριστεροί, Δεξιοί και ακροδεξιοί, πολλοί δημοσιογράφοι στην Ελλάδα επιδίδονται στην κατώτερη τέχνη της προπαγάνδας στρατευμένοι σε μία πολιτική ατζέντα είτε ιδεολογικά ,είτε ωφελιμιστικά.
Αυτή η μορφή της κατώτερης τεχνης έχει ηθικό αυτουργό και είναι ταυτισμένη κυρίως με οικονομικά συμφέροντα, MME,θυγατρικά ολιγοπώλια και καρτέλ, που αυτά με τη σειρά τους συνδέονται με κάποιο τρόπο με το κρατικό ταμείο.
Οι αριστεροί δεν έχουν τέτοιο πιθανό ηθικό αυτουργό γιατί όλα τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα τους διώκουν όπως δίωκε ο Σαούλ τον Δαυίδ. Ούτε παραδόθηκαν ποτέ σε αυτούς τα κλειδιά της ΄΄πόλης΄΄ στην οποία ιδιοκτήτης είναι η ΄΄κλεπτοκρατία΄΄.
Πολλοί από τους ολιγάρχες και ιδιοκτήτες των ΜΜΕ έχουν σχέσεις με τα κρατικά ταμεία μέσω των δημοσίων συμβάσεων όλων των ειδών ή άλλα συμφέροντα για πιθανή φοροαποφυγή,μή πληρωμή αδειών τηλεοπτικών σταθμών,ή χαρίζονται τραπεζικά δάνεια κλπ…
Αν συμβαίνουν αυτά, οι δημοσιογράφοι υπάλληλοί τους δεν υπάρχει καμία περίπτωση να ανέβουν στα τραπέζια και καθημερινά και επί μήνες (όπως κτυπούσαν τον Τσίπρα ) να τολμήσουν να ανοίξουν πιθανά θέματα όπως τα παρακάτω;
1)Πώς η οικογένεια Μητσοτάκη έγινε τόσο πλούσια αφού τα μέλη της ασχολούνται μόνο με την πολιτική.
2) αποφυγή πληρωμής τηλεοπτικών αδειών – το δημόσιο συμφέρον, η ακρίβεια στα διυλιστήρια και τα κέρδη σε βάρος της οικονομίας.
3) Γιατί καταβάλλονται κρατικές διαφημίσεις εκατομμυρίων όταν για 1 εκατομμύριο ευρώ παραιτήθηκε ο Κούρτς στην Αυστρία
4) Δεν έχουν ερευνήσει τα απλήρωτα ελλείματα πχ. στην τράπεζα Πειραιώς και τη Eurobank ύψους 10 δίς ευρω.
5) Έρευνα για το ποιος ωφελήθηκε από την πώληση της ΔΕΗ – εάν υπήρξε από το αποτέλεσμα κοινωνικό όφελος; ή ιδιωτικό όφελος; Δεκάδες σοβαρές υποθέσεις που δεν μπορούν να ανοιχθούν ή αγνοούνται επιδεικτικά για άγνωστους λόγους…
Ασχολούνται τώρα με την << ανατίναξη του Κασσελάκη >> . Ο Κασσελάκης είναι επιτυχημένος στις ΗΠΑ μέσα σε ανελέητο ανταγωνισμό. Δεν έγινε στη χώρα όπου ο Μητσοτάκης δίνει κρατικές υποδομές σε ιδιώτες για να γίνει και να παραμείνει πρωθυπουργός. Παραδείγματα στη χώρα της πολιτικής διαφθοράς αναρίθμητα..
Εκεί στις ΗΠΑ όλοι οι Μπίλ Γκέιτς έγιναν εκατομμυριούχοι γιατί καινοτόμησαν με Microsoft, amazon, facebook, internet κλπ και δεν έγιναν πλούσιοι επειδή κάποιος Μητσοτάκης τους έδωσε κρατικές άδειες και προστασία από τον ανταγωνισμό για να τον προωθούν. Εδώ οι πλούσιοι στη μεγάλη πλειοψηφία έγιναν με κομματικό και πολιτικό σπρώξιμο. Αυτό που επιχείρησε και ο Σύριζα το Σύριζα τσανελ…Αλλά όλα τα άλλα΄΄τσάνελ΄΄είναι πατριωτών…Α, να χαθείτε πιά…
Ο Μητσοτάκης δεν υπάρχει ως πρόσωπο αλλά ως νοοτροπία Μητσοτακισμού. Σπρωχτός και υποβασταζομενος από τα λεφτά του μπαμπά και υποτακτικός συμφερόντων. Ο κ.Σρόιτερ καλεί τον Κασσελάκη να δώσει απαντήσεις. Αυτός δραστηριοποιήθηκε στις ΗΠΑ, ενώ όλες τις απορίες με το Μητσοτάκη τις έχει λύσει… Ακόμη κι αν ήθελε θα μπορούσε να τις αναζητήσει; Άλλο το πρακτορείο Ρόιτερ και άλλο το ΄΄Χαλκείο΄΄ Σρόιτερ..
ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ ΚΑΙ ΔΕΞΙΑΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ
Αυτή η διαφορά φαίνεται να είναι ο δόλος, ο ωφελιμισμός, και η ηθική αυτουργία σε παράνομες πράξεις ενδεχομένως. Εξηγούμαι: << Σύγκρουση συμφερόντων – το θέμα της δεκαετίας, από τα Νομικά Νέα >> https://www.nomika-nea.gr
Άρθρο 24,συγκρούσεις συμφερόντων, και αρθρο 83 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τίτλος iv:Διακυβέρνηση.,αναφέρεται ότι σύγκρουση συμφερόντων της οδηγίας συνιστά σοβαρή παρανομία σε ειδικές περιπτώσεις όπως παρακώλυση του ανταγωνισμού και ζημίας του δημοσίου συμφέροντος Μπορείτε να ανατρέξετε και να αναγνώσετε όλο το κείμενο της ευρωπαϊκής οδηγίας.
Ορισμός της σύγκρουσης συμφερόντων με απλά λόγια: << όποιοι διατηρούν σχέσεις με τις προμήθειες του δημοσίου με οποιονδήποτε τρόπο ή όποιοι λαμβάνουν δημόσιες συμβάσεις έργα, αμοιβές, επιδοτήσεις κλπ θα πρέπει να τους εποπτεύει το κράτος στην περίπτωση σύγκρουσης συμφέρόντων μεταξύ αυτών και του δημοσίου συμφέροντος >>.
Υποθετικά μιλάμε: αν όλοι οι τηλεοπτικοί σταθμοί έχουν σχέσεις δημοσίων συμβάσεων όλων των κατηγοριών, οικονομικές απαλλαγές ,επιδοτήσεις, διευκολύνσεις αποφυγής πληρωμής κρατικών αδειών κλπ κλπ αποτελούν τον ορισμό της <<Σύγκρουσης συμφερόντων >> με το δημόσιο συμφέρον. Αυτό γίνεται με συμβιωτικό ιστό πολιτικών και επιχειρηματιών και ονομάζεται διαφθορά.
Αν μεταξύ των ιδιοκτητών των ΜΜΕ, των θυγατρικών τους καρτέλ ή ολιγοπωλίων υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων δημιουργούνται σοβαρά ερωτηματικά στο κατά πόσο κάθε ΄΄τεχνίτης microgoebbels΄΄ θα έχει τη δυνατότητα να ασκήσει δημόσιο έλεγχο υπέρ του δημοσίου συμφέροντος και κατά του αφεντικού του.
Εδώ μόνο τον Τσίπρα και τον Κασσελάκη βλέπουν εναντίον του δημοσίου συμφέροντος; Μα αυτοί δεν έχουν συμφέροντα από δημόσιες συμβάσεις ή δημόσιες προμήθειες..
Εε, κακομοίρηδες…άλλο ο Κασσελάκης..και άλλο η ΄΄σπρωχτή ψαροκασέλα΄΄ ο Μητσοτάκης που πατρωνάρετε πολιτικά.
Αν οι Φίληδες και Σκουρλετόβιτσες δεν δουλέψουν υπέρ σας τότε θα δείτε τι θα πεί ηγέτης που προέκυψε μέσα από ανόθευτο ανταγωνισμό της ελεύθερης αγοράς και όχι από το δικό σας ολιγαρχικό σπρώξιμο…
Fiona Bulmer ,1995: << κάποιος πρέπει να αναρρωτηθεί για υποτακτικούς υπαλλήλους.Για το χαρακτήρα ενός ατόμου που μπορεί να αποκλίνει εντελώς από ηθικές και πολιτικές αξίες και να είναι εντελώς απαθής.Στήν καλύτερη περίπτωση πρέπει να είναι ΄΄ΚΡΥΑ ΨΑΡΙΑ΄΄ και στη χειρότερη δεν έχουν καμμία Πεποίθηση >>
Πηγή https://www.sivilservant.org.uk Civil Service Weakness
SYMPERASMA
Με τον παρά μου… φιλώ.. και τον ΄΄Αρκά΄΄μου
