Για «φωτογραφικές διατάξεις» υπέρ ιδιωτικών κλινικών και για «εμβαλωματικές λύσεις», έκανε λόγο στη Βουλή ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τις νομοθετικές διατάξεις που φέρνει προς ψήφιση αυτή την εβδομάδα το Υπουργείο Υγείας
Σε συγκεκριμένες «φωτογραφικές» διατάξεις σε όφελος συγκεκριμένων ιδιωτικών κλινικών, καθώς και σε διατάξεις που αποτελούν «εμβαλωματικές» λύσεις, αντί να επιλύουν χρόνια ζητήματα, εν μέσω της πανδημίας αναφέρθηκε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ και βουλευτής Ηρακλείου Νίκος Ηγουμενίδης κατά την επί των άρθρων συζήτηση στη Βουλή του νομοσχεδίου του Υπουργείου Υγείας.
Συγκεκριμένα, ο Νίκος Ηγουμενίδης αναφέρθηκε σε διάταξη μέσα στο σχέδιο νόμου η οποία παρέχει την δυνατότητα σε μεγάλη ιδιωτική κλινική να προχωρήσει σε κτιριακή επέκταση παρόλο που παραβίαζε τους όρους του νόμου, καθώς είχε υπόγεια διάβαση προσπέλασης ασθενών και επισκεπτών:
«Θέση μας είναι να μην δίνεται η δυνατότητα κτιριακής επέκτασης σε όσους δεν τήρησαν και δεν τηρούν το νόμο ειδικά ως προς το ενιαίο κτίριο. Αποτελεί πρόκληση οι μεγάλες κλινικές που ουσιαστικά απέχουν από την ενεργή και πολύπλευρη στήριξη εν μέσω πανδημίας να έχουν τέτοια μεταχείριση», υποστήριξε ο Νίκος Ηγουμενίδης, ενώ ρώτησε τον υπουργό: «Αν θέλετε πέστε μας σε ποια κλινική αναφέρεστε και για ποιο λόγο».
Την ίδια ώρα ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε κατά τη συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής και σε μια ακόμη «φωτογραφική» διάταξη η οποία προβλέπει την δυνατότητα σε ιδιωτικές κλινικές, που διαθέτουν ελεύθερο χώρο εντός του κτιρίου τους, να αυξάνουν αναλόγως τις κλίνες τους απορροφώντας κλίνες άλλης ιδιωτικής κλινικής της οποίας η άδεια ανακαλείται:
«Θεωρώντας ότι ανάκληση της άδειας λειτουργίας αποτελεί μια διοικητική κύρωση ρωτάμε: Πώς είναι δυνατόν μια κλινική, η οποία υφίσταται αυτήν την κύρωση, ακριβώς επειδή παραβιάζει το νόμο, να αποκτά συγχρόνως τη δυνατότητα να μεταφέρει τη δυναμικότητα των κλινών της σε άλλη κλινική; Ποιά κλινική θέλει η ΝΔ να εξυπηρετήσει με αυτήν τη διάταξη;», ρώτησε εκ νέου τον Υπουργό με νόημα ο Νίκος Ηγουμενίδης.
Παράλληλα, ο Νίκος Ηγουμενίδης εξήγησε την διαφωνία του με τη λογική των διατάξεων του νομοσχεδίου οι οποίες δίνουν τη δυνατότητα μετατροπής μιας ειδικότητας, όπου αυτή τη στιγμή δεν έχει κίνηση, σε μια άλλη ειδικότητα, που ενδεχομένως να έχει ζήτηση. Απέναντι σε αυτή τη λογική υποστήριξε τη θέση για ένα «ολοκληρωμένο σχέδιο με νέα οργανογράμματα νοσοκομείων, που να ανταποκρίνονται στις ανάγκες της κοινωνίας και στις κατακτήσεις της επιστήμης, με ένταξη νέων ειδικοτήτων και νέων θέσεων, θέσπιση νέων θέσεων και όχι πάλι εμβαλωματικές λύσεις», όπως ο ίδιος ανέφερε.
Σχετικά με τη ρύθμιση που προβλέπει για τις ανάγκες του εμβολιασμού την μετακίνηση ειδικευόμενων ιατρών σε δομές πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας εντός των ορίων της περιφερειακής ενότητας, ο Νίκος Ηγουμενίδης τόνισε ότι η ρύθμιση αδυνατίζει το προσωπικό των νοσοκομείων, και προσωρινά και μόνο ενισχύει την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.
«Δεν υπάρχει σχέδιο και πρόθεση μόνιμης ενίσχυσης και ουσιαστικής εμπλοκής της ΠΦΥ στο θέμα της πανδημίας. Γιατί δεν προκηρύσσετε θέσεις προσωπικού στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας για να κάνει τους εμβολιασμούς; Εκεί είναι η διαφωνία μας και όχι αν ανήκει στην αρμοδιότητα του ΥΠΕάρχη να κάνει τη μετακίνηση του προσωπικού στην ΥΠΕ.», εξήγησε ο ίδιος.
Ειδικά για το ζήτημα των εμβολιασμών, ο Νίκος Ηγουμενίδης αναφέρθηκε στην ανάγκη να σχεδιαστεί προσεκτικά το ζήτημα του κατ’ οίκον εμβολιασμού: «Πρέπει, επίσης, να οργανωθεί σε συνέργεια με την τοπική αυτοδιοίκηση και τις υπηρεσίες κοινωνικής πολιτικής των δήμων, ιδιαίτερα, το «Βοήθεια στο Σπίτι», και σε συνδυασμό με την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας, ο κατ’ οίκον εμβολιασμός για το συγκεκριμένο πληθυσμό που έχει αδυναμία μετακίνησης», τόνισε ο βουλευτής.
Τέλος, ζήτησε από τον Υπουργό τα επίσημα στοιχεία για το συνολικό αριθμό των εμβολίων που έχει ζητήσει η χώρα μας ή που θα λάβει η χώρα μας, καθώς και στοιχεία για το «πώς προχωράει η παραλαβή αυτών των εμβολίων και πότε εν πάση περιπτώσει τελικά προβλέπεται το 70% του ελληνικού πληθυσμού να έχει εμβολιαστεί και πότε το σύνολο».
Η συζήτηση συνεχίζεται σήμερα στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής με την β’ ανάγνωση του νομοσχεδίου.
