Άρθρο για την κόντρα Μαρινάκη – Σαββίδη δημοσιεύεται στους Financial Times, με αφορμή τις εξελίξεις στον χώρο του ποδοσφαίρου και την τροπολογία που κατέθεσε η κυβέρνηση.
Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, το οποίο επικαλείται σύμβουλο του υπουργείου Αθλητισμού, «η νομοθεσία αποσκοπούσε στο να είναι ένας συμβιβασμός, ώστε να αποφύγει ο ΠΑΟΚ το στίγμα της αποβολής, την ώρα που ο Ολυμπιακός αναδεικνύεται φαβορί να κερδίσει το πρωτάθλημα, για πρώτη φορά έπειτα από πολλά χρόνια».
Όμως μόλις επτά μήνες στην εξουσία, η απόφαση δείχνει την απροθυμία του κ. Μητσοτάκη να τα βάλει με τους ολιγάρχες ή να προχωρήσει σε αντιδημοφιλή μέτρα, σημειώνουν οι αναλυτές.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία αυτή απόφαση (από την αρχή Αθλητισμού) εάν υιοθετηθεί, θα έχει υψηλό πολιτικό κόστος. Οι υποστηρικτές του ΠΑΟΚ αποτελούν ισχυρή δύναμη στη Βόρεια Ελλάδα. Αλλά το γεγονός ότι αυτή η κυβέρνηση απέρριψε τα ευρήματα ανεξάρτητης ρυθμιστικής επιτροπής και διευκόλυνε έναν ολιγάρχη, στέλνει ένα πολύ αποκαρδιωτικό μήνυμα», δηλώνει στους FT ο Άρης Χατζής, καθηγητής νομικού δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.
Όπως γράφουν οι FT, μέσω της ιδιοκτησίας των ποδοσφαιρικών ομάδων αμφότεροι οι επιχειρηματίες απολαμβάνουν αυξημένη πολιτική επιρροή και κοινωνικό κύρος. Τα βίαια όμως επεισόδια έχουν «στιγματίσει» το ελληνικό ποδόσφαιρο, ενώ υπάρχουν συχνά καταγγελίες για στήσιμο αγώνων και δωροδοκίες διαιτητών και παικτών.
Αυγή
